一组智能体角色
hacking skills
摘要
关于智能体角色组合的设计。
背景
我今天在想一个问题：怎么设计一组智能体角色，既能稳健地承担各种复杂任务，又尽量保持简单？
三个角色
我想到三个角色：Mac、Lex、Kit。
- Mac：是调度者。关键词是决策、统筹、掌舵——智能体调度、任务拆解、进度跟进都由 Mac 统一负责。作为调度者，Mac 需要的是让人放心把事情交出去的气质，因此取了一个稳重可靠的名字。
- Lex：是检查者。关键词是批评、审视、评估——负责检查任务执行和实施的质量，并从理论角度审视方案的合理性。名字源自 law 和 lexicon，暗示规则和标准；作为检查者，天然的“守规人”。
- Kit：是执行者。关键词是实干、建造、探索——任务的实际落地由Kit负责，它也从实践角度验证方案的可行性。Kit 这个名字来自“工具箱”，暗示随时准备好动手，是一个自带装备干活的角色。
三个角色都可以参与规划的制定和复杂方案的设计，由 Mac 牵头，Lex 和 Kit 分别从理论和实践角度提供咨询意见。值得一提的是，这些名称并不绑定具体的职位，而是指向角色的气质或核心特质——不是精确的职责定义。另外，这些名称还具备发音/拼写简短、有区分度的特点。
另外，三个角色的首字母恰好按字母表升序排列——Kit、Lex、Mac、Nick（我的英文名是Nick，我是操控 Mac 的人），即 K-L-M-N。这个顺序也对应着层级关系：越靠后越远离一线。Kit 在最前线执行任务，Lex 督查 Kit 的工作，Mac 调度全局，Nick 操控 Mac。
角色特质
【待定】
每个角色有什么专属特质？例如，Mac可能需要长时间跟进进展，维持注意力，所以不得直接参与实施、评估工作，减少上下文浪费
所有角色应该有哪些共有特质？
角色变体
同一个角色可以通过两个维度的调整产生变体，以适配不同类型/专业的任务。
- 第一个维度可以理解为“先天条件”：模型选择、temperature、思考深度等。它控制的是角色的先验知识、智能程度和创造力等固有能力。
- 第二个维度可以理解为“后天条件”：提示词、skill、工具、hooks/trigger、权限配置等。它控制的是角色的专业方向、行为方式和能力边界等习得条件。
在同一个任务中，同一个角色可以有多个变体实例同时存在。比如多个Kit实例各自配备不同的工具和技能，分别处理任务的不同部分；又比如多个 Lex 实例分别从不同角度审视同一个产出。这样可以提高覆盖面，避免单一视角的盲区。